NIA、IA与MF NIA架构指南 | Marvelmind

对比

NIA(中文) 与IA、MF NIA架构指南 | Marvelmind

▶ 12:41
📅 2021-09-21

🔗 在YouTube上观看

如需了解更多信息,请联系: info@marvelmind.com

叉车与AGV室内定位:要点

本视频解析Marvelmind三种核心室内定位架构:NIA、IA和MF NIA。每种架构在性能特点、可扩展性和成本方面各不相同,适用于仓库自动化、自主 机器人、无人机导航和叉车跟踪。本指南帮助您了解哪种室内GPS系统更符合您设施的需求——无论您优先考虑的是精度、覆盖范围、系统复杂度,还是室内位置跟踪方案的总体拥有成本。

文字稿

本视频解析Marvelmind三种核心室内定位架构:NIA、IA和MF NIA。每种架构在性能特点、可扩展性和成本方面各不相同,适用于仓库自动化、自主 机器人、无人机导航和叉车跟踪。本指南帮助您了解哪种室内GPS系统更符合您设施的需求——无论您优先考虑的是精度、覆盖范围、系统复杂度,还是室内位置跟踪方案的总体拥有成本。

0:01 各位同事好。我们继续讲基础知识。我们再一次意识到,大家并不看我们的 手册(中文),所以我们会更仔细、可以说更深入地给大家讲解。今天我们讨论MF NIA、NIA和IA。它们是什么?分别是多频非反向架构、反向架构(IA)和非反向架构。它们是什么?有什么区别?该选哪一种?现在您看到的是主页,进入“下载”,然后选择“架构对比”。

0:59 在“架构对比”中,您可以看到非反向架构、反向架构和多频非反向架构。它们之所以这样排列,是因为历史上就是按这个顺序开发的:先是这个,然后是这个,再然后是这个。这里有一段简短的概述可以阅读,但基本上整个视频都在比较这三种架构,以及在什么情况下该选哪一种。现在我们从基础的开始,这也是为什么在您不确定时,我们总是建议从非反向架构开始。为什么?因为在非反向架构中,您犯错的机会更少。这是因为它是三者中结构简单的一种。它是如何构成的?与我们所有的室内GPS系统一样,它有三个

1:56 主要部分。一是固定 信标,也就是这些固定 信标。二是移动 信标,安装在被跟踪对象上——可以是人、叉车、 机器人、无人机,任何移动的东西。三是 调制解调器. 调制解调器 ,它是系统的中央控制器。所有内容都在这里有说明,您可以看到所有这些节点。它是系统的中央控制器,基本上指挥一切:谁在什么时间通过无线电与谁通信。它从 信标收集数据,再把数据发送给 信标。它还连接到您的系统,可以是用来查看跟踪情况的Dashboard,也可以是您的 机器人,例如,它会从系统获取数据。我们可以连接您的 机器人 ,大多数人会把机器人直接连接到移动信标上,因为这样更好、更快,这一点我们稍后再讨论。总之,还是三个主要部分:

2:55 布置在建筑物、仓库、装配厂、工厂车间等任何区域周围的固定信标;移动信标;以及 调制解调器。为什么说它简单?为什么非反向架构是简单的?因为它只使用一种超声波频率。您可能记得也知道,我们通过无线电在信标之间进行非常精确的时钟同步,这要借助 调制解调器来完成。这就是为什么 调制解调器 相当于您的原子钟——当然它不是原子钟,但它起着与原子钟相同的作用,或者说相当于GPS的地面站和原子钟。GPS地面站不需要校正那些原子钟,但我们没有原子钟。我们的系统比GPS卫星便宜得多,但需要一直对信标进行同步。所以

3:53 调制解调器的职责就是同步所有信标。从这个角度看,非反向架构、反向架构和多频非反向架构在原理上是一样的。调制解调器负责同步、获取数据——格式可能略有不同,但这无关紧要,细节在这里不重要。它的作用就是同步。真正重要、真正不同的部分在这里用粉色标出。在非反向架构中,所有信标使用的频率都相同。默认使用31千赫,也可以是其他频率,但关键是它们相同。您可以和反向架构比较一下。反向架构在原理上就不同:根据定义,不同信标使用的频率各不相同。

4:51 也就是19、25、31、37、45千赫。可以看到,它们之间相隔6千赫。但由于我们需要同时接收所有这些频率并把它们彼此区分开——因为必须同时接收——这是一项相当困难的技术任务。不过由于我们内部有数字滤波器,所以能够做到。但这使反向架构复杂了大约10倍。不只是因为这一点,但仅这一点就已足够。因为在非反向架构中,您一次只接收一种频率;而在反向架构中,您一次至少接收五种频率,非常非常难以滤波,也非常非常难以分辨哪个是哪个,因为它们看起来都一样。当某个移动信标离某个固定信标非常近时,即使经过滤波,错误的频率

5:49 仍可能和远处正确的频率一样强,造成很大干扰,因为滤波器的动态范围也是有限的。长话短说:反向架构非常非常复杂。就实现而言,主要区别在于:非反向架构使用相同频率,反向架构使用不同频率。对您作为用户来说,主要区别则略有不同。是什么呢?谁在发射超声波。在非反向架构中,移动信标发射超声波,发出快速的咔哒声。您听不到超声波,但在安静的房间里,比如我现在所在的地方,可能会听到咔哒声。在反向架构中,固定信标发射超声波,移动信标接收。所以

6:47 无论从默认设置还是从设计上,反向架构中的移动信标都是完全无声的。这就是为什么推荐反向架构用于人员跟踪等场景。因为您知道,没有多少人希望肩上有东西在滴答作响。而如果用胸牌,它完全安静。胸牌完全无声。至于固定信标,它们相距10米、20米左右——首先在这样的距离上您根本听不到;其次,谁会在意呢?它们就在那里,特别是在工业应用中。所以,如果噪声、哪怕是轻微的噪声对您很重要,那么反向架构就是您的选择,而不是非反向架构。但由此产生的一个非常非常关键的区别如下:由于您有不止一个——当您

7:46 在非反向架构中有不止一个移动信标时——由于我们只使用一种频率,同一时刻只能服务一个移动信标,因为频率相同。无法根据频率来区分,遗憾的是我们也无法通过其他方式区分,比如码调制或其他特殊调制。不行。传感器是谐振式的,因此发射效率非常高,这就是信标功耗如此低、可以用电池运行的原因。但缺点是:无法对信号做太多调制。所以同一时刻只能跟踪一个移动信标,然后过几分之一秒——比如80赫兹,大约100毫秒甚至更短,50毫秒——但仍然不是同时。您可以跟踪另一个,再另一个,再另一个。但当您有大约100个移动信标时,就意味着一、二、三、四、五、

8:46 九十九、一百,然后又是一、二、三。所以在非反向架构中,每个移动信标的更新率会下降。因此,非反向架构的主要优势是非常非常简单,主要缺点是更新率与移动信标数量成比例下降。反向架构则不会这样。在反向架构中,固定信标同时发射不同频率的超声波,移动信标接收来自不同信标的信号,并自行计算位置。理论上您可以有上千个移动信标,它们都会同时计算,更新率不取决于移动信标的数量。这是反向架构的主要优势,您可以在YouTube上看我们的视频,

9:46 其中我们运行了大约100个移动信标,更新率和只有一个时一样。这是它的主要优势。但缺点是移动信标要接收超声波。比如您有一架无人机,而无人机噪声非常大,就不能把非常灵敏的超声波接收信标装在无人机上让它飞。不行,那样不能工作,因为噪声非常大——即使是可听噪声,也会延伸到超声波频段——会遮蔽来自远处固定信标的超声波信号接收。工作距离将不是通常的30米,而只有几米。具体多少?完全取决于条件、无人机的噪声大小以及很多其他因素。但会显著下降。所以对于

10:44 无人机这样噪声很大的物体,我们不建议使用反向架构。反向架构适用于人员跟踪。但还有一个折中的替代方案。如果移动信标使用不同的超声波频率——19、25、31、37等等——会怎样?这种情况下,由机器人发射超声波,我们可以把移动信标装在无人机这样有噪声的物体上。由于有五种不同的频率,我们的Super-Beacon能够区分不同的频率,从而区分不同的无人机。这意味着您可以同时飞行多达五架无人机而不降低更新率。这就是多频非反向架构(Multi-Frequency NIA)。它和NIA一样,完全就是NIA,但相当于用同样数量的信标同时运行五个不同的NIA。所以您不需要安装更多信标,信标还是那些,

11:43 只是使用五种不同的频率。您获取MF NIA 许可,启用它,就能享受更高的更新率。如果您有超过五架无人机,更新率确实会开始下降,但下降速度只有NIA的五分之一。例如,对于10架无人机,更新率只会降低一半;而使用NIA时,每架无人机的更新率会是整个系统的十分之一。比如系统是10赫兹,有10架无人机,使用NIA时每架只有1赫兹,而使用多频NIA时每架有5赫兹。希望我们讨论的内容对您有用。如有其他问题,请发邮件至 info@marvelmind.com ,我们随时乐意为您提供帮助。

✓ 要点总结

  • NIA、IA和MF NIA是三种不同的室内GPS架构,在可扩展性、精度和成本方面各有特点,适用于仓库自动化和自主机器人作业
  • NIA适合较小的设施或初期室内定位部署,而IA可为中等规模仓库和自主机器人车队提供更强的性能
  • MF NIA可在建筑物多个楼层之间实现无缝的室内位置跟踪,对复杂的仓库自动化和无人机导航系统至关重要
  • 架构的选择直接影响叉车跟踪精度、系统响应时间以及室内自主机器人实时定位的可靠性
  • 在选择室内定位系统架构之前,请先了解设施的覆盖面积、设备数量、精度要求和未来发展预期
  • 每种架构的性价比不同;请评估总体拥有成本,包括硬件、安装以及RTLS的长期运营费用

👥 适用对象:仓库运营与物流经理

正在为自主机器人、无人机、叉车和仓库自动化评估室内定位系统的仓库运营经理、机器人工程师和物流总监。本内容帮助决策者了解Marvelmind NIA、IA和MF NIA架构之间的技术差异,从而根据具体运营需求和预算选择合适的方案。

? 常见问题

问:NIA和IA室内定位架构的主要区别是什么?
NIA为较小的设施或试点部署提供基础的室内GPS定位,而IA在可扩展性、精度和覆盖范围方面更强,适用于中等规模的仓库。IA架构可支持更大规模的自主机器人车队和更复杂的仓库自动化场景。
问:什么情况下应为室内定位系统选择MF NIA?
当您的设施跨越多个楼层、需要在各楼层之间连续跟踪室内位置时,请选择MF NIA(多楼层NIA)。对于多层仓库、需要垂直方向无人机导航的设施,或需要在整栋建筑内实现无缝室内GPS覆盖的复杂自主机器人作业,这种架构必不可少。
问:这些架构如何影响叉车跟踪性能?
三种架构都支持叉车跟踪与监控,但IA和MF NIA的实时定位精度更高、更新率更快,这对高密度仓库作业至关重要。NIA适合叉车跟踪需求较简单或覆盖范围有限的设施。
问:每种室内定位架构的典型实施成本是多少?
NIA前期成本较低,非常适合较小规模的部署。IA需要中等投资,适用于中等规模的仓库自动化。MF NIA由于需要多楼层硬件,成本更高,但可在整个设施内提供全面的RTLS覆盖。具体价格因覆盖面积和具体需求而异。
问:随着仓库自动化需求的增长,我可以从一种架构升级到另一种吗?
可以。Marvelmind采用模块化方式,可随着业务扩展从NIA扩展到IA或MF NIA。请参阅室内定位系统规划指南,评估扩展路径,并了解架构升级如何与现有的自主机器人和叉车跟踪部署相结合。

ⓘ 工业车辆定位系统

选择合适的室内定位系统架构,对于仓库自动化、自主机器人部署和叉车跟踪作业的成功至关重要。Marvelmind提供三种不同的架构——NIA、IA和MF NIA——分别针对不同的运营场景和需求进行了优化。NIA为室内GPS定位提供基础方案,非常适合较小的设施或初期部署。IA为需要更高精度和更大覆盖范围的中等规模仓库及自主机器人车队提升性能。MF NIA(多楼层NIA)将能力扩展到多个楼层,对于运行无人机导航或复杂仓库自动化系统的多层设施必不可少。本对比全面分析了系统可扩展性、部署复杂度、通信协议、精度指标和总体拥有成本。了解这些RTLS架构之间的技术差异,有助于设施管理人员在控制实施成本的同时优化室内跟踪系统性能。无论是为室内自主机器人、无人机导航系统部署室内位置跟踪,还是对叉车进行实时跟踪与监控,选择合适的架构都能确保室内导航系统性能可靠、运营高效。

# 主题

叉车跟踪

📍 您的项目需要精确的室内定位吗?

规划您的系统 →

如需了解更多信息,请联系: info@marvelmind.com

返回顶部